- La double densité qui marche : la SuperFloat+ Foam absorbe l’impact sans perdre en dynamisme, ce qui est rare dans cette catégorie.
- Faite pour l’endurance longue : 15 à 25 km, c’est sa zone de confort. Au-delà de 5:00/km en tempo, elle pèse un peu trop.
- Taillage fiable : prendre sa pointure habituelle, sans mauvaise surprise, c’est du classique Reebok qui fonctionne.
- Rodage nécessaire : les 2 à 3 premières sorties restent un peu rigides, c’est normal et temporaire.
- Un poids qui se ressent : 342 g c’est assumé pour le confort, mais ça limite la vivacité à l’accélération.
- Durabilité crédible : 500 à 700 km annoncés tiennent la route après les semaines de test, bon rapport qualité-durée.
La Reebok FloatZig Double, le confort d’endurance version 2.0
Reebok n’a jamais vraiment quitté le monde du running, mais la marque américaine a longtemps souffert d’un déficit d’image face aux mastodontes Brooks, New Balance ou Saucony sur le segment de l’endurance. Avec la FloatZig Double, Reebok tente un retour affirmé en misant sur une carte bien précise : une mousse à double densité capable de marier absorption des chocs et retour d’énergie, sans tomber dans le piège du confort mou et inerte. L’argument central, c’est ce mot « Double » dans le nom qui résume l’ambition technologique du modèle, une réponse directe aux coureurs qui veulent de la protection sans sacrifier toute sensation de dynamisme sous le pied.
Ce test a été mené sur plusieurs semaines avec un volume kilométrique suffisant pour sortir des premières impressions et atteindre les vraies sensations. Les sorties ont alterné entre road classique et chemins stabilisés, par temps sec et sous une pluie légère, à des allures variées pour couvrir l’ensemble du spectre d’utilisation annoncé. La pointure 42 a été testée sur un gabarit de 78 kg, profil typique du coureur d’endurance régulier à qui cette chaussure s’adresse. Face à des chaussures comme la Brooks Ghost ou la New Balance Fresh Foam 680 qui dominent ce segment, la FloatZig Double avait quelque chose à prouver.
Les technologies de la FloatZig Double : ce qu’il faut savoir avant de courir
La mousse SuperFloat+ Foam et le rocker
Le principe de la SuperFloat+ Foam est simple à comprendre mais malin dans son exécution : deux couches de mousse aux densités différentes superposées pour répondre à deux besoins opposés. La couche externe, plus réactive, joue le rôle de la première réponse à l’impact, elle rebondit et renvoie une partie de l’énergie. La couche interne, plus molle, absorbe ce que la première couche n’a pas complètement filtré, protégeant articulations et muscles sur la durée. Par rapport à une mousse monolithique classique, le gain est réel : on ne choisit plus entre confort et dynamisme, on superpose les deux. La CMEVA (Compression Molded EVA) vient compléter ce système en assurant la longévité de l’ensemble, résistant mieux à la dégradation progressive que les mousses EVA basiques et permettant d’atteindre les 500 à 700 kilomètres annoncés avant de ressentir une fatigue de mousse significative.
Le rocker incliné mérite aussi d’être mentionné ici parce qu’il travaille en tandem avec la double densité. Cette géométrie de semelle crée une transition douce du talon vers l’avant-pied, accompagnant naturellement la foulée sans forcer le mouvement. Sur longue distance, cet élément réduit la fatigue musculaire en fluidifiant chaque cycle de pas. Concernant le ZigTech et ses nano-technologies de capture d’énergie infrarouge, soyons honnêtes : l’efficacité réelle reste débattue dans la communauté running, et il serait exagéré de lui attribuer un bénéfice mesurable sur le terrain. Ce que Reebok revendique en termes de circulation sanguine et d’oxygénation musculaire relève davantage du discours marketing que d’un effet perceptible à l’entraînement.
Premières impressions : déballage, enfilage et premiers pas
À la sortie de la boîte, la FloatZig Double affiche une silhouette plutôt volumineuse, cohérente avec son positionnement confort. La palette colorimétrique sobre – gris, noir avec touches de couleur – confirme que Reebok vise ici le coureur pragmatique plutôt que le fashionista. La qualité des matériaux est au rendez-vous : l’assemblage semble solide, les coutures sont proprement finies, la mousse répond bien à la pression des doigts avec un rebond net. Le poids de 342 grammes se ressent en main, clairement au-dessus d’une chaussure de route légère, mais c’est assumé et cohérent avec le cahier des charges.
Au chaussage, l’empeigne en maille technique enveloppe correctement sans serrer. La languette à soufflet se positionne bien sans bouger, le col rembourré accueille chaleureusement la cheville. On note immédiatement une légère rigidité au niveau du talon et de l’avant-pied – c’est le signe que la mousse n’a pas encore été travaillée et qu’un rodage de 2 à 3 sorties sera nécessaire avant de profiter pleinement des qualités de la chaussure. Rien d’alarmant, c’est simplement le comportement normal d’une mousse dense qui doit s’adapter à la morphologie de votre pied.
Reebok FloatZig Double : le test sur le terrain
Maintien, adhérence et sensations générales
Le contrefort au talon fait son travail sans surprise : le pied reste bien ancré, sans glissement notable même lors des relances. La combinaison col rembourré et languette à soufflet réduit les risques de frottements, et après la période de rodage, aucune irritation n’a été constatée. En revanche, le maintien latéral reste basique – pas de renforcements sur les côtés, pas de technologies de correction. Dans les virages serrés ou sur les portions en dévers, on sent que la chaussure ne vous retient pas activement. Ce n’est pas dangereux, mais un coureur qui cherche une vraie stabilité pronée devra s’orienter vers une chaussure de stabilité dédiée. Pour un coureur à foulée neutre sur route droite, ce niveau de maintien est tout à fait suffisant.
La semelle extérieure en caoutchouc convainc sur route sèche avec une traction rassurante et un grip homogène. Sur route mouillée, le comportement reste correct sans être exceptionnel – les conditions normales d’un jour de pluie ne posent pas de problème, mais on ne parlerait pas de grip trail. Après les kilomètres du test, l’usure observable au talon externe et à l’avant-pied interne reste raisonnable, dans les standards attendus pour une chaussure de ce gabarit. La durabilité annoncée de 500 à 700 km semble crédible au vu de ce que montrent les zones de friction après les premières centaines de kilomètres.
Amorti, rebond et performance en course
C’est ici que tout se joue pour la FloatZig Double, et la mousse SuperFloat+ Foam à double densité tient globalement ses promesses. L’amorti est généreux, clairement au-dessus d’une chaussure de route standard, avec une sensation de protection réelle à chaque impact sur l’asphalte. Ce qui surprend agréablement, c’est l’absence de mollesse excessive : on ne s’enfonce pas dans la mousse comme dans du sable, on rebondit. La couche externe réactive se fait effectivement sentir, apportant un dynamisme modéré mais perceptible. En comparaison avec des modèles comme la Mizuno Wave Ultima 16 qui joue aussi sur le confort longue distance, la FloatZig Double offre un profil similaire avec une double densité plus lisible dans les sensations.
Sur les sorties longues de 15 à 25 kilomètres, la chaussure est dans son élément naturel. L’amorti ne s’écrase pas notablement entre le kilomètre 5 et le kilomètre 22, les pieds restent à l’aise, et la fatigue musculaire semble effectivement réduite par rapport à une chaussure plus basique. Le rocker contribue à cette sensation de facilité en fluidifiant la transition sans demander d’effort conscient. En allure tempo, la chaussure répond quand on pousse mais le poids de 342 g finit par se faire sentir au-delà d’un certain niveau d’intensité. On reste à l’aise jusqu’à 5:00/km environ, au-delà la chaussure manque de peps pour accompagner vraiment la foulée. Pour le fractionné, soyons clairs : ce n’est pas sa vocation et Reebok le reconnaît lui-même. Quelques strides ou côtes courtes restent possibles, mais pour des intervalles réguliers, une chaussure plus réactive s’imposera.
Montée et descente : le rocker à l’épreuve du relief
En côte montante, le rocker incliné peut légèrement perturber l’attaque avant-pied lors des pentes soutenues, car la géométrie de la semelle est pensée pour une foulée horizontale. Ce n’est pas rédhibitoire, mais on sent que la chaussure n’est pas dans sa zone de confort optimal sur un relief marqué. La semelle accroche bien et la propulsion reste acceptable pour des côtes modérées. En descente, l’amorti généreux fait en revanche un excellent travail de protection articulaire – les impacts répétés sur les descentes longues sont clairement absorbés, réduisant la fatigue des quadriceps. Le maintien au talon reste fiable, sans glissement dans la chaussure même quand l’allure s’emballe légèrement. Le rocker ne déstabilise pas en descente douce, mais sur des pentes plus agressives, l’absence de grip renforcé demande un peu de vigilance.
Pour quel type de coureur est faite la Reebok FloatZig Double ?
Le profil idéal de la FloatZig Double, c’est le coureur d’endurance à foulée neutre qui court 3 à 5 fois par semaine avec des sorties longues régulières au programme. Le coureur qui prépare un marathon ou un semi et accumule les kilomètres en entraînement, qui souffre des impacts sur route ou qui revient d’une blessure et cherche une protection maximale sans se priver de dynamisme. Ce coureur court entre 10 et 25 kilomètres par sortie, il n’a pas besoin de vitesse pure, il a besoin de confort durable et de protection sur la durée. Si vous consultez notre guide des meilleures chaussures de running pour vous orienter, la FloatZig Double se positionne clairement dans la case « endurance confort » pour coureur régulier.
En termes de gabarit, la double densité de la mousse bénéficie particulièrement aux coureurs de corpulence moyenne à forte – plus le poids du corps est important, plus l’absorption des chocs apporte un bénéfice mesurable. Un coureur léger de 60 kg pourra trouver la protection légèrement excessive et le poids de 342 g disproportionné. Pour le niveau, on vise principalement le débutant confirmé et l’intermédiaire – le coureur expert cherchant performance pure et réactivité maximale passera son chemin vers des modèles plus racés.
Comment taille la Reebok FloatZig Double ?
Fidélité de la pointure et recommandations
La FloatZig Double chausse fidèle à sa pointure habituelle. Reebok maintient une réputation historique de cohérence sur le chaussant, et ce modèle ne crée aucune surprise dans un sens ou dans l’autre. Prendre sa pointure standard fonctionne. Pour les coureurs hésitant entre deux pointures – situation classique entre un 42 et un 43 par exemple – le réflexe classique de prendre la plus grande reste conseillé, particulièrement sur les sorties longues où le pied gonfle légèrement après quelques kilomètres.
Largeur et ajustement selon le type de pied
Pour un pied de largeur normale, l’enveloppement est excellent : la maille épouse bien sans comprimer, le maintien est naturel. Pour un pied large, l’ajustement peut devenir juste au médio-pied car la maille structurée ne laisse pas beaucoup de jeu latéral. Un essai en boutique avant achat est vivement recommandé pour ce profil, ou l’orientation vers une marque proposant des laçages plus généreux comme New Balance avec sa Fresh Foam 680. Pour un pied fin, un laçage un peu plus serré suffit généralement à compenser le léger jeu interne – le col rembourré et la languette à soufflet aident à affiner l’ajustement global.
Les points forts de la Reebok FloatZig Double
Ce qui fonctionne vraiment bien
L’amorti durable est sans conteste le premier atout de la chaussure. La mousse SuperFloat+ Foam à double densité ne s’écrase pas sur la durée d’une sortie longue et conserve ses propriétés de protection même après 20 kilomètres d’asphalte. La réactivité correcte malgré le niveau de confort est une vraie surprise – on ne s’attendait pas à ce niveau de dynamisme dans cette catégorie de chaussure. La durabilité de 500 à 700 kilomètres annoncée par la CMEVA est un argument solide pour un investissement qui s’amortit sur la durée. La semelle intérieure amovible est un détail pratique très apprécié des coureurs utilisant des semelles orthopédiques ou des inserts de soutien de voûte plantaire.
Le taillage fiable et prévisible simplifie l’achat, même en ligne – pas de mauvaise surprise à l’ouverture du carton. Le rocker qui fluidifie naturellement la transition talon-avant-pied réduit la fatigue sur les sorties longues sans jamais se montrer trop interventionniste ou déstabilisant. Enfin, la solidité de construction – coutures propres, assemblage robuste, matériaux de qualité – confirme que Reebok a soigné les détails sur ce modèle.
Les points faibles de la Reebok FloatZig Double
Ce qui peut freiner certains coureurs
Le poids de 342 grammes en pointure 42 est le premier point faible pour les coureurs sensibles à la légèreté. Par rapport à une chaussure de route légère qui se situe autour de 280 à 300 grammes, la différence se fait sentir dès qu’on cherche à accélérer. La légère rigidité au premier port – au talon et à l’avant-pied – demande de ne pas juger la chaussure à la première sortie. Les 2 à 3 sorties de rodage sont nécessaires et incontournables avant de profiter pleinement de ses qualités. La ventilation de la maille est correcte mais ne convainc pas en conditions très chaudes – par temps caniculaire, les pieds transpireront davantage que dans une chaussure à maille ultra-aérée.
Le maintien latéral basique, sans renforts supplémentaires, est un vrai point faible pour les coureurs qui courent en dévers, sur des surfaces irrégulières ou qui ont une foulée légèrement instable. L’absence de technologies de correction de pronation écarte les coureurs pronateurs qui auraient besoin d’un soutien actif – il faudra s’orienter vers une version stabilité d’une autre marque pour ce profil. Enfin, sur des intervalles et séances rapides, la chaussure manque de punch et de légèreté pour être vraiment performante.
FloatZig Double vs FloatZig première génération : l’évolution est-elle vraiment significative ?
Le mot « Double » dans le nom n’est pas un simple argument marketing – il représente la transformation fondamentale du modèle. La FloatZig première génération proposait une mousse plus monolithique, avec un profil de confort plus passif et moins de dynamisme perceptible. Le passage à la double densité change concrètement deux choses : d’abord, la réactivité de la couche externe ajoute une dimension de retour d’énergie que l’ancienne version ne proposait pas ; ensuite, la durabilité de la mousse est améliorée car les deux couches travaillent en complémentarité plutôt qu’une seule couche de mousse uniforme qui s’écrase progressivement.
La vraie question pour un propriétaire de la FloatZig classique : vaut-il la peine de passer à la version Double ? Pour un coureur qui cherche un peu plus de dynamisme et de longévité dans la mousse, la réponse est oui clairement – la sensation sous le pied est notablement différente et plus intéressante. Pour quelqu’un déjà pleinement satisfait de la première version et dont les chaussures actuelles ont encore plusieurs centaines de kilomètres devant elles, la transition n’est pas urgente. Mais au moment du prochain renouvellement, le choix est simple.
Comparaisons : la FloatZig Double face à la concurrence
FloatZig Double vs Brooks Ghost
La Brooks Ghost 17 est la concurrente la plus directe et la plus redoutable sur ce segment. Elle cible exactement le même coureur d’endurance neutre, bénéficie d’une notoriété running bien ancrée et d’une confiance des coureurs construite sur de nombreuses générations. La Ghost est légèrement plus légère et son confort est très maîtrisé. La FloatZig Double répond avec une double densité techniquement plus lisible et un rocker potentiellement plus travaillé pour la fluidité de transition – et souvent à un tarif plus accessible.
FloatZig Double vs New Balance 680
La New Balance Fresh Foam 680 propose une empeigne souvent plus généreuse en largeur, très appréciée des coureurs aux pieds larges, et un confort de voûte plantaire reconnu. La FloatZig Double prend l’avantage sur la réactivité de sa mousse à double densité et sur l’effet rocker. Le choix final se fera souvent à l’essai en boutique selon la morphologie du pied.
FloatZig Double vs Saucony Ride
La Saucony Ride 18 est une référence absolue sur ce segment avec son excellent équilibre amorti-réactivité, généralement légèrement plus légère et réactive que la FloatZig Double. Reebok répond par un amorti peut-être plus protecteur et un tarif souvent plus accessible, ce qui en fait une alternative solide pour les coureurs qui ne veulent pas payer le premium Saucony.
L’avis de la rédac Run Evasion
La Reebok FloatZig Double est une chaussure d’endurance que nous recommandons clairement au coureur neutre de gabarit moyen à fort, qui accumule les kilomètres d’entraînement sur route, prépare un marathon ou un semi, et cherche une protection sérieuse sans tomber dans le confort inerte. Sa mousse à double densité est le vrai point différenciant dans cette catégorie – elle tient ses promesses sur la durée et offre un équilibre amorti/dynamisme que peu de modèles de confort proposent. Le taillage prévisible, la semelle intérieure amovible et la durabilité annoncée en font une proposition honnête et solide. En revanche, nous la déconseillons aux coureurs rapides cherchant de la réactivité pure, aux coureurs légers sensibles au poids, et à ceux qui ont besoin de correction de pronation active. Si vous cherchez une chaussure d’endurance accessible dans une catégorie proche mais orientée trail, notre test de la Brooks Divide 6 ou de l’ASICS Gel-Pulse 17 peuvent vous apporter des points de comparaison intéressants.
La FloatZig Double n’est pas la chaussure la plus glamour du marché running, et Reebok ne prétend pas que c’est le cas. Ce qui frappe après plusieurs semaines de test, c’est la cohérence du produit : chaque choix technique – la double densité, le rocker, la CMEVA – sert la même philosophie d’endurance protectrice. Dans une catégorie dominée depuis des années par Brooks et New Balance, Reebok livre ici une proposition techniquement solide, honnête dans son positionnement, qui mérite réellement d’être essayée la prochaine fois que vous êtes en boutique. Parfois, les marques qu’on a tendance à oublier ont des choses intéressantes à dire.
