On Cloudsurfer Trail 2 : La polyvalence route-sentier réinventée

La marque suisse On Running continue d’affiner son offre trail avec la Cloudsurfer Trail 2, une chaussure qui s’inscrit dans la catégorie des modèles hybrides capables d’avaler aussi bien l’asphalte que les chemins forestiers. Après une première version saluée pour son confort mais critiquée pour son manque de maintien, cette deuxième itération arrive avec des améliorations ciblées destinées à corriger les défauts identifiés par les coureurs.

Cette chaussure polyvalente ne prétend pas rivaliser avec les ténors du trail technique mais assume pleinement son positionnement sur le segment route-gravel. On Running vise ici les coureurs qui enchaînent bitume et sentiers légers au cours d’une même sortie, sans avoir besoin de changer de paires. Nous l’avons testée sur plusieurs semaines et différents terrains pour vous livrer notre analyse complète de cette Cloudsurfer Trail dans sa version améliorée.

CloudTec Phase et Helion : les technologies au service du confort

CloudTec Phase : la transition en douceur

La technologie CloudTec Phase constitue le cœur de l’amorti de cette Cloudsurfer Trail 2. Ce système propriétaire repose sur une succession d’éléments en forme de nuages qui se compriment de manière séquentielle du talon vers l’avant-pied. Contrairement aux systèmes d’amorti traditionnels où toute la semelle intermédiaire réagit uniformément, ici chaque élément s’active progressivement pour créer une sensation de roulement naturel.

On Running a optimisé la géométrie du rocker sur cette version 2, en réduisant légèrement la courbure par rapport au modèle précédent. Cette modification vise à améliorer la stabilité sur terrains irréguliers, un point faible identifié sur la première génération. Le résultat est une transition heel to toe plus contrôlée qui inspire davantage confiance dès que l’on quitte l’asphalte parfaitement lisse.

Mousse Helion Superfoam

La mousse Helion développée par On équipe l’ensemble de la semelle intermédiaire de cette Cloudsurfer Trail 2. Cette formulation à base d’EVA se distingue par sa capacité à maintenir ses propriétés d’amorti dans une large plage de températures, ce qui garantit une constance de performance été comme hiver. La marque a opté pour une densité légèrement supérieure à la V1, rendant la semelle plus ferme au toucher.

Cette fermeté accrue n’est pas anodine puisqu’elle participe directement à l’amélioration de la stabilité recherchée sur cette nouvelle version. Le compromis se fait sur la sensation de moelleux immédiat, la chaussure offrant désormais un amorti plus contrôlé qu’ouvertement confortable. Les coureurs lourds ou ceux qui recherchent un maximum de protection articulaire pourraient trouver cette configuration moins engageante que d’autres modèles de la gamme On.

Semelle Missiongrip et crampons boomerang

La semelle extérieure Missiongrip bénéficie d’une refonte complète du pattern de crampons. On abandonne le dessin relativement discret de la V1 au profit de crampons en forme de chevron ou boomerang, plus volumineux et mieux espacés. Ces éléments atteignent 2mm de profondeur, ce qui reste modeste comparé aux standards du trail running mais suffisant pour les terrains visés par cette chaussure.

La conception de cette semelle a été optimisée par analyse par éléments finis, une méthode d’ingénierie qui permet de simuler les contraintes exercées sur chaque zone. Le résultat se traduit par des crampons positionnés stratégiquement aux endroits de pression maximale, notamment sous l’avant-pied et le talon. Des zones de gomme exposée apparaissent également au milieu du pied, favorisant la flexibilité longitudinale tout en conservant la durabilité.

Upper renforcé et protection

L’empeigne de cette Cloudsurfer Trail 2 abandonne le mesh léger et aéré de la première version pour adopter un tissu technique plus dense. Ce choix s’accompagne de renforts stratégiques en matière résistante à l’abrasion, particulièrement visibles sur les zones exposées aux contacts avec les branches et les rochers. Un bumper en TPU protège désormais l’avant-pied contre les chocs frontaux, élément absent de la V1.

Le système de laçage a été entièrement repensé avec une base élargie qui permet un meilleur ajustement sur différents volumes de pieds. Les œillets sont positionnés plus loin du centre, offrant ainsi une capacité de serrage accrue pour verrouiller le pied durant les phases d’appui instables. Le col et le contrefort bénéficient d’un rembourrage généreux qui assure un confort immédiat sans période de rodage nécessaire.

Sortie de boîte : un confort immédiat qui se confirme

Le premier contact avec la Cloudsurfer Trail 2 révèle une construction soignée typique de la marque On Running. L’esthétique reste fidèle à l’ADN de la marque avec des lignes épurées et des combinaisons de couleurs réussies qui permettent de porter la chaussure aussi bien en sortie running qu’au quotidien. Le poids annoncé d’environ 250 grammes en taille 42 se vérifie à la pesée, positionnant ce modèle dans la moyenne haute des chaussures de cette catégorie.

En enfilant la chaussure pour la première fois, on apprécie la qualité du chaussant avec un col qui enveloppe la cheville sans créer de point de pression. Le contrefort arrière maintient le talon en place sans excès de rigidité, trouvant un équilibre satisfaisant entre maintien et confort. La languette bien rembourrée ne nécessite aucun ajustement particulier et protège efficacement le dessus du pied du système de laçage.

La sensation sous le pied diffère notablement de la première Cloudsurfer Trail. La semelle intermédiaire plus ferme se perçoit immédiatement en marchant, donnant une impression de solidité plutôt que de moelleux. Les éléments CloudTec sont moins prononcés visuellement mais restent perceptibles au toucher sous la voûte plantaire. Cette première impression laisse présager un comportement plus stable sur terrains variés, au détriment peut-être du confort pur recherché par certains coureurs sur longues distances.

On Cloudsurfer Trail 2 : le test sur le terrain

Protocole et conditions de test

Notre évaluation de cette Cloudsurfer Trail 2 s’est déroulée sur une période de six semaines, totalisant environ 75 kilomètres répartis sur différents types de surfaces. Les tests ont inclus des sorties sur asphalte urbain, des chemins de halage le long de canaux, des sentiers forestiers avec racines et pierres, ainsi que des portions de gravel compact. Les conditions météorologiques variées, du sec estival au léger humide automnal, ont permis d’évaluer le comportement de la chaussure dans différentes configurations.

Le profil du testeur correspond à un coureur de 72kg avec une foulée neutre et une attaque médio-pied, effectuant des sorties entre 8 et 15 kilomètres à des allures variant de 5:30 à 6:30 min/km. Ce profil correspond précisément au cœur de cible visé par On Running pour ce modèle hybride. Les tests ont également inclus des marches actives et du port casual pour évaluer la polyvalence d’usage revendiquée par la marque.

Maintien et stabilité : un vrai pas en avant

L’amélioration du maintien constitue sans conteste le progrès le plus significatif apporté par cette version 2. Là où la première Cloudsurfer Trail laissait le pied flotter légèrement dans l’empeigne lors des changements de direction, cette nouvelle itération verrouille efficacement l’ensemble du pied grâce à son système de laçage repensé. Les sidewalls rehaussés au niveau de la semelle intermédiaire créent un effet de coupelle qui empêche les mouvements latéraux excessifs.

Sur sentiers forestiers avec succession de virages serrés, cette stabilité accrue se révèle particulièrement appréciable. Le pied reste centré dans la chaussure même lors des appuis en dévers modérés, limitant la fatigue musculaire au niveau des chevilles. Toutefois, sur terrains réellement accidentés avec pierres instables et dénivelés marqués, les limites de cette construction orientée confort apparaissent. Les coureurs lourds ou ceux recherchant un maximum de stabilité pour du trail technique devront se tourner vers des modèles plus rigides et structurés.

Adhérence et motricité : efficace sur le sec

Les nouveaux crampons en chevron de la Cloudsurfer Trail 2 remplissent correctement leur mission sur les terrains pour lesquels ils ont été conçus. Sur gravel compact et chemins forestiers secs, l’accroche s’avère suffisante pour maintenir une allure soutenue sans craindre la glissade. Les descentes sur terre battue se négocient avec confiance, la gomme Missiongrip offrant une adhérence prévisible qui permet d’anticiper le comportement de la chaussure.

La réalité du terrain révèle néanmoins les limites inhérentes à des crampons de seulement 2mm de profondeur. Sur boue fraîche ou terre grasse, la motricité devient problématique avec des dérapages fréquents qui obligent à réduire l’allure et à adopter une foulée plus prudente. L’herbe mouillée se montre également traîtresse, la semelle peinant à trouver de l’accroche sur ce type de surface. Ces comportements rappellent que cette chaussure hybride reste avant tout orientée vers les terrains roulants et secs, l’asphalte demeurant son terrain de prédilection où la gomme offre un grip rassurant.

Amorti et dynamisme : le compromis trail-route

Le ressenti d’amorti de cette Cloudsurfer Trail 2 se caractérise par une sensation ferme qui surprend lors des premières foulées. Les coureurs habitués au moelleux des modèles ultra-cushioning devront réviser leurs attentes, cette On privilégiant la stabilité au confort pur. L’impact au sol se perçoit plus directement que sur des modèles comme la Cloudmonster, ce qui peut se traduire par une fatigue musculaire accrue sur les sorties dépassant 15 kilomètres.

La transition heel to toe s’effectue de manière fluide grâce à la technologie CloudTec Phase, créant une sensation de roulement progressive du talon vers l’avant-pied. Cette rolling sensation fonctionne remarquablement bien sur asphalte et gravel lisse, où la régularité de la surface permet au système de s’exprimer pleinement. En revanche, sur sentiers techniques avec enchaînement de racines et de pierres, cette géométrie de rocker perd de son intérêt, la nécessité de placements de pieds précis rendant la transition moins naturelle.

Le retour d’énergie se situe dans la moyenne de la catégorie, sans être exceptionnel. Les accélérations nécessitent un effort conscient, la semelle ne renvoyant pas spontanément l’énergie emmagasinée lors de la phase d’appui. Cette caractéristique positionne clairement ce modèle dans la catégorie des chaussures d’entraînement confortable plutôt que des modèles orientés performance. Les coureurs recherchant du dynamisme pour des séances de fractionné trouveront la Cloudsurfer Trail 2 trop peu réactive à leur goût.

Respirabilité et gestion thermique

Le choix d’un mesh plus épais pour améliorer la durabilité et la protection se paie au prix d’une respirabilité réduite par rapport à la V1. Lors des sorties estivales avec températures dépassant 25°C, la sensation de chaleur au niveau du pied devient perceptible après une dizaine de kilomètres. L’évacuation de la transpiration s’effectue moins efficacement, créant un environnement intérieur légèrement moite qui peut s’avérer inconfortable sur longues distances.

Cette caractéristique positionne la Cloudsurfer Trail 2 comme une option plus pertinente pour les saisons fraîches où cette isolation supplémentaire devient un avantage. En automne et hiver, le maintien de la chaleur contribue au confort général sans créer de surchauffe excessive. La marque propose d’ailleurs une version imperméable de ce modèle pour les coureurs évoluant régulièrement par temps humide, bien que cette variante accentue encore la problématique de respirabilité.

Polyvalence d’usage

La vocation hybride de cette Cloudsurfer Trail 2 se vérifie pleinement à l’usage quotidien. Les sorties mélangeant portions d’asphalte et chemins forestiers se déroulent sans rupture de sensation, la chaussure passant d’un terrain à l’autre avec une aisance appréciable. Les chemins de halage le long des canaux, les bike paths en gravel compact et les sentiers de parc urbain constituent son terrain de jeu idéal où elle exprime toutes ses qualités.

L’utilisation en marche active et le port casual se révèlent également très satisfaisants. Le design soigné permet de porter la chaussure au quotidien sans détonner, tandis que le confort du chaussant la rend agréable pour de longues périodes debout. Cette polyvalence élargie justifie en partie le positionnement de la chaussure pour les coureurs qui souhaitent une seule paire capable de gérer aussi bien leurs sorties running que leurs déplacements quotidiens.

Les limites de cette polyvalence apparaissent dès que le terrain devient réellement technique. Sur single tracks étroits avec racines saillantes, pierres instables et dénivelés marqués, la Cloudsurfer Trail 2 montre rapidement qu’elle n’est pas conçue pour ces conditions. Le manque de protection latérale, l’amorti perfectible et les crampons insuffisants créent une sensation d’insécurité qui incite à la prudence. Les coureurs recherchant une véritable chaussure de trail pour ce type de terrains devront se tourner vers des modèles plus techniques comme la Cloudultra de la même marque.

Pour quel type de coureur ?

La Cloudsurfer Trail 2 s’adresse en priorité au coureur urbain qui souhaite s’évader régulièrement sur les chemins sans pour autant s’engager dans du trail technique. Le profil type correspond à celui qui effectue ses sorties en semaine sur asphalte par commodité, mais profite du week-end pour explorer les sentiers forestiers et les chemins de campagne accessibles depuis la ville. Cette chaussure permet de gérer ces deux environnements avec une seule paire, évitant la nécessité de posséder un modèle route et un modèle trail distincts.

Les amateurs de sorties trail running occasionnelles sur terrains roulants trouveront également leur compte avec ce modèle. Si vos parcours se limitent à des chemins larges bien entretenus, des sentiers forestiers sans difficulté technique majeure et des portions de gravel, la Cloudsurfer Trail 2 offre suffisamment de protection et d’adhérence pour vous accompagner sereinement. Son amorti ferme mais présent convient aux coureurs de gabarit léger à moyen, jusqu’à environ 75kg.

Le profil morphologique joue un rôle déterminant dans l’adéquation avec cette chaussure. Les coureurs aux pieds étroits ou de volume standard apprécieront l’ajustement précis offert par l’empeigne redessinée. En revanche, ceux dotés de pieds larges, d’un avant-pied volumineux ou d’orteils prononcés risquent de se sentir comprimés, particulièrement au niveau de la toebox peu profonde. Le type de foulée influence également le ressenti, les attaquants médio-pied et avant-pied trouvant un meilleur équilibre que les talonneur marqués qui peuvent percevoir une fermeté excessive à l’impact.

Cette Cloudsurfer Trail 2 ne conviendra pas aux coureurs recherchant une chaussure de trail technique pour affronter sentiers alpins, terrains boueux ou parcours avec dénivelés importants. De même, les gabarits lourds au-delà de 80kg pourraient trouver l’amorti insuffisant pour protéger efficacement leurs articulations sur longues distances. Les compétiteurs et coureurs rapides seront déçus par le manque de réactivité, cette chaussure privilégiant clairement le confort à la performance pure.

Comment taille la chaussure ?

La question de la pointure mérite une attention particulière avec cette Cloudsurfer Trail 2, la marque On présentant des spécificités qui diffèrent des standards habituels. Dans l’ensemble, la chaussure taille fidèlement à votre pointure habituelle en longueur, la plupart des testeurs confirmant pouvoir choisir leur taille standard sans ajustement. Toutefois, la géométrie particulière de la toebox et le volume général de l’empeigne créent des situations où un demi-point supérieur peut s’avérer nécessaire.

La toebox peu profonde constitue l’élément déterminant dans le choix de la taille. Si vous possédez des orteils longs ou un avant-pied haut, vous risquez de sentir vos orteils frotter contre le dessus de la chaussure, particulièrement après une quinzaine de kilomètres lorsque le pied gonfle naturellement. Dans ce cas précis, opter pour la demi-pointure supérieure permet de gagner en espace vertical sans pour autant créer un excès de longueur problématique grâce au système de laçage ajustable.

Le volume chaussant global se situe dans la moyenne basse, créant un ajustement relativement serré autour du médio-pied et du talon. Les coureurs aux pieds larges constatent généralement une sensation de compression latérale, surtout après plusieurs kilomètres d’effort. Si vous hésitez entre deux pointures et que vous possédez un pied large ou volumineux, privilégiez systématiquement la taille supérieure pour éviter tout inconfort. À l’inverse, les pieds fins et étroits trouveront un chaussant précis et sécurisant dans leur taille habituelle.

Comparée aux autres modèles On, la Cloudsurfer Trail 2 taille légèrement plus court que la Cloudultra par exemple. Un coureur portant du 42 en Cloudultra pourra envisager un 42,5 en Cloudsurfer Trail 2 s’il recherche plus d’espace au niveau des orteils. L’essayage en magasin reste vivement recommandé, idéalement en fin de journée lorsque le pied a légèrement gonflé, pour reproduire les conditions d’une sortie longue. N’hésitez pas à porter les chaussures quelques minutes en marchant pour évaluer précisément le chaussant avant de valider votre choix.

Le bilan objectif : avantages et limites

Les points forts de la Cloudsurfer Trail 2

Le confort immédiat constitue indéniablement l’atout majeur de cette Cloudsurfer Trail 2. Aucune période de rodage ne s’avère nécessaire, la chaussure s’adaptant instantanément au pied grâce à son col généreux et son contrefort bien pensé. Cette caractéristique la rend particulièrement appréciable pour les coureurs qui souhaitent pouvoir chausser et partir sans craindre les ampoules ou les irritations des premières sorties. Le rembourrage du col et de la languette participe à cette sensation de douceur enveloppante qui caractérise l’expérience utilisateur.

La polyvalence représente le second point fort évident de ce modèle. La capacité à enchaîner kilomètres sur route et passages sur chemins sans rupture de sensation correspond exactement à l’usage recherché par une large catégorie de coureurs. Cette adaptabilité multi-terrains évite la multiplication des paires dans le placard, un argument économique et pratique non négligeable. Le design soigné amplifie cette polyvalence en permettant un usage casual, transformant la chaussure en véritable compagnon quotidien au-delà de la seule pratique sportive.

L’amélioration de la stabilité par rapport à la version précédente mérite également d’être soulignée. Le système de laçage élargi combiné aux sidewalls rehaussés crée un maintien efficace qui inspire confiance sur terrains légèrement accidentés. Les coureurs ayant connu la V1 apprécieront cette évolution qui corrige le défaut principal identifié sur la première génération. La semelle intermédiaire plus ferme participe également à cette sensation de contrôle accru, même si cela se fait au détriment d’un certain moelleux.

L’adhérence sur surfaces sèches fonctionne conformément aux attentes pour une chaussure de cette catégorie. Les nouveaux crampons en chevron remplissent leur mission sur gravel compact et chemins forestiers bien entretenus, offrant une accroche suffisante pour maintenir une allure soutenue. La gomme Missiongrip se montre également performante sur asphalte où elle procure un grip rassurant, y compris sur revêtement humide. Cette fiabilité contribue à la sensation de sécurité recherchée par les coureurs qui s’aventurent sur des terrains variés.

Les points faibles à ne pas négliger

La toebox contraignante représente sans conteste le défaut le plus pénalisant de cette Cloudsurfer Trail 2. La faible profondeur et le volume réduit de l’avant-pied créent une sensation de compression pour de nombreux coureurs, particulièrement ceux dotés d’orteils longs ou d’un avant-pied haut. Cette caractéristique limite non seulement le confort sur longues distances, mais restreint également l’efficacité sur trails techniques où la stabilité des orteils joue un rôle crucial dans le placement précis du pied. Les coureurs aux pieds larges se trouvent de facto exclus du public cible de cette chaussure.

Le sacrifice de la respirabilité au profit de la durabilité constitue un compromis discutable. Le mesh plus épais et les renforts ajoutés protègent certes mieux le pied des agressions extérieures, mais transforment la chaussure en véritable four lors des sorties estivales. L’évacuation insuffisante de la transpiration crée un environnement intérieur moite qui peut générer ampoules et inconfort, particulièrement sur les distances dépassant 15 kilomètres par temps chaud. Cette limitation saisonnière restreint la polyvalence annuelle du modèle.

La technicité limitée sur véritables sentiers rappelle que cette Cloudsurfer Trail 2 ne peut prétendre au statut de chaussure de trail authentique. Les crampons de 2mm montrent rapidement leurs limites sur terrains gras, boueux ou très accidentés. L’absence de protection latérale renforcée et la semelle intermédiaire orientée confort plutôt que stabilité créent une sensation d’insécurité dès que la difficulté technique augmente. Les coureurs recherchant une chaussure polyvalente doivent bien comprendre que cette polyvalence s’arrête au seuil du trail engagé.

Le rapport entre amorti et réactivité penche clairement du côté du premier au détriment du second. La fermeté de la semelle intermédiaire, bien que bénéfique pour la stabilité, s’accompagne d’un retour d’énergie modeste qui peut décevoir les coureurs habitués à des modèles plus dynamiques. Les accélérations nécessitent un effort conscient, la chaussure ne facilitant pas naturellement les changements de rythme. Cette caractéristique la cantonne clairement au registre de l’entraînement confortable, excluant toute ambition de performance chronométrique.

Evolution ou révolution ? Face à la Cloudsurfer Trail première génération

La comparaison avec la version originale révèle une approche d’amélioration progressive plutôt qu’une refonte complète. On Running a choisi de corriger méthodiquement les défauts identifiés sur la V1 tout en conservant l’ADN de confort et de fluidité qui avait fait le succès relatif du modèle initial. Cette stratégie évolutive se traduit par des modifications ciblées plutôt que par une révolution technologique.

L’empeigne constitue la zone ayant bénéficié des modifications les plus substantielles. Là où la V1 proposait un mesh léger mais peu structurant qui laissait le pied bouger excessivement, la V2 adopte une construction renforcée avec un tissu plus dense et un système de laçage élargi. Cette évolution répond directement aux critiques formulées par les testeurs de la première version concernant le manque de maintien sur terrains irréguliers. Le gain en stabilité s’avère perceptible dès les premières sorties, même si cela se paie par une perte de respirabilité notable.

La semelle intermédiaire évolue également vers plus de fermeté, On ayant légèrement augmenté la densité de la mousse Helion. Cette modification vise à améliorer la stabilité tout en réduisant l’effet de flottement ressenti par certains coureurs sur la V1. La géométrie du rocker a parallèlement été atténuée pour rendre la transition heel to toe plus prévisible sur sols irréguliers. Ces changements transforment le caractère de la chaussure, la V2 privilégiant désormais le contrôle au moelleux pur, ce qui peut décevoir les amateurs du confort cocon de la version originale.

Les crampons adoptent une forme et une répartition entièrement nouvelles avec le passage à des éléments en chevron plus volumineux. La V1 proposait un pattern discret qui peinait à offrir une accroche suffisante dès que le terrain devenait meuble, une faiblesse corrigée par cette V2 dont les crampons procurent une motricité nettement supérieure sur gravel et terre sèche. La gomme Missiongrip elle-même semble avoir bénéficié d’améliorations en termes de durabilité, les testeurs constatant une usure moins rapide qu’avec la version précédente.

Le verdict final penche en faveur de la V2 pour la majorité des usages, les améliorations apportées surpassant les quelques régressions constatées. Le gain en maintien et en stabilité transforme réellement l’expérience sur chemins, rendant la chaussure plus confiante et moins hasardeuse. Seuls les coureurs qui privilégiaient avant tout le confort moelleux de la V1 et qui effectuent l’essentiel de leurs sorties sur asphalte pourraient regretter la fermeté accrue de cette nouvelle mouture. Pour tous les autres, cette V2 représente une évolution bienvenue qui élargit le spectre d’utilisation du modèle.

La Cloudsurfer Trail 2 face à la concurrence

Cloudsurfer Trail 2 vs HOKA Challenger 8

La Challenger 8 se positionne clairement un cran au-dessus en termes de capacité trail avec ses crampons de 4mm et sa semelle intermédiaire plus généreuse qui offre davantage de protection sur terrains accidentés. L’empeigne HOKA accueille également plus facilement les pieds larges grâce à une toebox spacieuse qui contraste avec l’ajustement serré de la On. En revanche, la Cloudsurfer Trail 2 prend l’avantage sur le volet esthétique et lifestyle, son design épuré la rendant bien plus portable au quotidien que la silhouette massive de la HOKA. La légèreté relative de la On se ressent également sur les portions routières où elle procure des sensations plus fines.

Cloudsurfer Trail 2 vs Salomon Pulsar Trail 2

La Pulsar Trail 2 assume pleinement son orientation trail pur avec une semelle Contagrip nettement plus agressive et un drop de 6mm qui favorise une attaque avant-pied dynamique. Cette Salomon excelle sur sentiers techniques, simples tracks forestiers et terrains gras où la On montre rapidement ses limites. Le système de laçage Quicklace de la Salomon offre également un ajustement plus rapide et précis. Toutefois, sur les portions d’asphalte qui relient les sentiers, la Cloudsurfer Trail 2 se révèle infiniment plus confortable et silencieuse que la Salomon dont les crampons martèlent bruyamment le bitume. Pour les sorties véritablement mixtes avec autant de route que de sentiers, la On conserve un avantage décisif.

Cloudsurfer Trail 2 vs New Balance Fresh Foam X Hierro v8

La Hierro v8 mise sur un volume chaussant généreux et un amorti Fresh Foam abondant qui séduira les coureurs recherchant un maximum de confort et de protection. Son profil plus orienté trail avec des crampons Vibram Megagrip la rend apte à gérer des terrains variés que la Cloudsurfer Trail 2 ne peut aborder sereinement. Le poids supérieur de la New Balance se ressent néanmoins sur les longues sorties où la légèreté de la On procure moins de fatigue musculaire. En termes de style et de polyvalence casual, la Cloudsurfer Trail 2 l’emporte largement, son design soigné permettant une utilisation quotidienne là où la Hierro affiche clairement son statut d’outil sportif spécialisé.

Notre verdict : une hybride élégante qui assume son positionnement

Après plusieurs semaines de test sur terrains variés, la Cloudsurfer Trail 2 s’impose comme une option pertinente pour les coureurs urbains désireux d’élargir leur terrain de jeu sans franchir le Rubicon du trail technique. On Running a su corriger les défauts majeurs de la V1 tout en préservant l’esprit de confort et de fluidité qui caractérise la gamme. Cette évolution mesurée transforme un modèle prometteur mais imparfait en une proposition cohérente qui trouve sa place dans un marché encombré.

Le principal mérite de cette chaussure réside dans sa capacité à gérer sereinement l’enchaînement de surfaces différentes au cours d’une même sortie. Les coureurs qui empruntent quotidiennement des parcours mixant asphalte, chemins de halage et sentiers forestiers trouveront en elle une compagne fiable qui ne les pénalisera sur aucun de ces terrains. Cette polyvalence assumée constitue sa vraie valeur ajoutée, même si elle implique nécessairement des compromis sur la performance pure comparée à des modèles plus spécialisés.

Les améliorations apportées au maintien et à la stabilité élargissent sensiblement le champ d’action de la chaussure. Là où la V1 inspirait une certaine méfiance dès que le sentier devenait légèrement technique, cette V2 rassure et permet d’aborder avec davantage de confiance les passages irréguliers. Cette progression rend le modèle plus crédible face à la concurrence établie, même s’il reste en retrait des références du segment en termes de capacité trail pure.

Les défauts identifiés, notamment la toebox contraignante et la respirabilité perfectible, limitent toutefois la cible potentielle. Les coureurs aux pieds larges ou volumineux devront malheureusement chercher ailleurs, tout comme ceux qui effectuent l’essentiel de leurs sorties par temps chaud. Ces restrictions morphologiques et saisonnières empêchent la Cloudsurfer Trail 2 de prétendre au statut de chaussure universelle, la cantonnant à un public spécifique qui correspond précisément à ses caractéristiques.

Au final, cette Cloudsurfer Trail 2 mérite l’attention des coureurs qui placent la polyvalence et le style au sommet de leurs critères de choix. Elle ne battra aucun record de performance chronométrique ni ne vous accompagnera sur des ultra-trails engagés, mais elle rendra vos sorties mixtes urbain-nature fluides et agréables tout en vous permettant de l’arborer fièrement en dehors des sessions running. Pour ce cahier des charges précis, elle remplit sa mission avec une efficacité qui justifie sa place dans la gamme On Running.